【正方】拳击厉害，因为摔跤手还没近身，就被拳击手几拳打懵了。
【反方】摔跤手可以避开拳击手的拳锋，利用躲闪近身摔倒， 【正方反驳】拳击手的速度很快（比如泰森），你摔跤手能躲开？
【反方反驳】有一种技术角 take down，就是针对击打技术的。 如果这两个人的基本素质是一样的情况下，还是拳击厉害！拳击的步伐灵活，击打力度强！摔跤只是单纯的摔，如果拳击手用拳把其控制在近身范围外就可以控制摔跤手。看看帕奎奥的拳击视频就知道神马叫作拳击了！
体院出身的人基本上都有同一个认知，自由式摔跤是格斗中的霸王，拳击则是技术流，能被拳击打懵的摔跤手根本就称不上摔跤手，摔跤中某一些动作所造成的冲击力超过2000磅，而泰森的拳力也只有500磅，一个经过专业训练的摔跤手根本不是同级别的拳击手所能打败的。 有时间去看看美式摔跤和蒙古摔跤，你就会发现，在绝对的力量面前，所有技术都是浮云。
这要看在什么规则下，拳击是以击打为主，有相应的距离要求，而摔跤则是以绊、扫、钩、挂、别为主，讲究贴身发力。所以没有哪种更厉害这一说，只要练精了，无论是拳击还是摔跤，都很厉害！
武术竞技本身没有可比性。只要在擂台上都是有规则的，分不出高下。而在生死擂台上无限制的去格斗再强的武术技巧都没有手枪快。单个从技战术水平而言，拳击的对抗性可能更适合擂台，它更直接。但是腿法和摔法是拳击运动员最大的软肋，而摔跤刚好注重摔法，但是拳法的进攻型几乎没有。所以二者各有所长各有所短。
对于实战来讲的话，适合你自己的身材是很重要的
正常来说，拳击适合所有人群练习
因为他同时兼具自我保护和伤害输出两种特质
无论你遇到什么体型的对手，无非是胜利的时间需要多久的问题
摔跤则又一个问题，在体重相差过大的情况下
摔跤技术并不是万能万用的
毕竟发生街头冲突，对方并不会跟你协议体重
这个时候就有一半的可能你无法战胜对手
而且摔跤本身是一个力乘以力的核心思路
我可以提供几种建议供您参考：
一，因为对应的规则不同，使用技术的人也不同，没法横向比较，主要看你喜欢哪种训练方式，只有自己适合，才能把这门技法练好，运用到实战中去。
二，要根据你的身体条件来选择，相对而言，手臂比较长的力量型学员来看，可以选择拳击来练习，更容易发挥其优势，而对于要求技巧的人员来说，更适合练习摔跤，学会控制重心更有利于实战操作。
三，我个人推荐先学习中国的摔跤，稳固你的下盘，提高身体的倒地能力，起码实战中不至于触地受伤，也可以到练习身体整体的协调性，如果能把自己的风格在这里呈现出来那么你就可以继续选择一门深入，如果还想尝试，那么也可以再体验一下拳击的风格，俗话说：拳加跤，艺更高，两者还可以起到互补作用。
四，其实也就是一句话：只有你真实的体验过才可能做出正确的选择，也希望你能在这条路上走得更远！
你是要比赛打还是街斗，看情况好像是问的街斗的，武术强弱的重点还是在于人，当你力量和速度都很强时随便出招都是最强的，武术只是训练的一种方式，套路招式都是要活学活用的，重点还是要多实战，多切磋，你看好多比赛说是哪个门派的最后俩人一打起来就胡打开了，扭在一块拼蛮力跟摔跤一样。相对来讲比较推崇站立式格斗散打，因为散打在我国很成熟了，实战性也强，缺点就是为比赛量身定做的，太多限制了，街头打起来谁还管能不能上肘啊能不能打后脑踢裆的，截拳道，泰拳是致伤致残的因为这个本人有学所以不是胡说的。跆拳道就免了，耍帅还可以，打架不行。
MMA综合格斗，没有固定的招式，固定的套路。只教你拳法腿法摔发。剩下的就是无穷的实战。而且实战根本不带护具，顶多戴个分指手套。比较残酷，但是的确受益。前提是有吃苦耐劳的精神和找到好老师，不过主要是靠自己坚持。
