我先说下我的看法，我个人觉得不应该废除。
1、这个规则确实照顾到两回合欧洲众多俱乐部主场比赛的魔鬼气氛，很多主场让客队有不适应的地方。
2、纵观本赛季和之前欧冠比赛，凭借客场进球多逆转晋级的队伍确实是通过拼搏才获得的晋级机会，这是足球魅力的一部分。
3、有逆转才有精彩的比赛，这应该是欧足联应该看到的结果。
毕竟逆转不是天天有，很多球队都是在人员不齐、红黄牌限制等诸多不利因素的条件下，通过全队所有人的不懈努力获得的晋级机会，也是对球迷最好的回馈。
1、实行5场3胜制;
2、每队派出3名队员,分为1号主力,2号主力和3号主力;两队分为主队和客队,由抽签决定主、客队;
3、5场比赛,每场比赛对阵如下: 第一场比赛:主队1号主力 VS 客队2号主力; 第二场比赛:主队2号主力 VS 客队1号主力; 第三场比赛:主队3号主力 VS 客队3号主力; 第四场比赛:主队1号主力 VS 客队1号主力; 第五场比赛:主队2号主力 VS 客队2号主力.
我认为这项规则绝对要保留，客场进球优先原则是一项天才般的规定，这使得比赛变得更有观赏性。
近日，欧足联例行举办了精英教练俱乐部论坛会议，许多大家熟知的名帅比如穆里尼奥、图赫尔、安切洛蒂等人都有出席，大家不仅探讨了各自最新的足球战术打法，还向欧足联提出了两项建设性意见，其中就包括考虑取消客场进球规则。
第一个建议是要求统一五大联赛的转会窗口关闭时间，本赛季英超联赛的转会窗口关闭时间就比其他联赛早，这也一定程度上影响了一些球队的引援操作，我认为这个建议还是可以考虑实行的。第二个建议就是要求欧足联考虑取消客场进球规则。
因为教练们认为如今取得客场进球已经不如过去那么艰难，所以看起来客场进球已经不那么宝贵了。但是客场进球的存在使得双方都会注重进攻，如果客队取得了进球，那么主队一定会全力进攻，比赛过程也变得更有观赏性，比赛结果则是随时有可能变换。
因此，我认为不应该取消客场进球规则，你怎么看？
您的点赞和关注是对我最大的支持，我将带来更精彩的足球资讯！
NBA总决赛主客场安排规则 NBA总决赛为七场四胜制,现执行赛制为2-2-1-1-1。常规赛成绩较优者将获得多一个主场的优势,系列赛的第一、二、五(如果需要)、七(如果需要)场比赛在其主场进行。
纵观整个NBA历史，共出现过两种不同主客场顺序安排的赛制，分别是2-3-2和2-2-1-1-1。这里，以后者为例详加解释：2-2-1-1-1即2主场-2客场-1主场-1客场-1主场，常规赛战绩占优者先获得2个主场作战机会，然后2个客场作战机会，再是主场、客场、主场作战。
常规赛成绩占优者共计将多获得一个主场，拥有总决赛的“主场优势”。
其中，第一、二、五（如果需要）、七（如果需要）场比赛在其主场进行，常规赛战绩劣势者反之，共有3个主场作战机会。
