首先，这肯定是为了公平考虑。因为我们知道NBA在总决赛中主场优势是非常明显的，无论是球迷氛围还是裁判吹罚，对主队的发挥起着促进作用。将赛制改成22111，其实是避免主场优势的最大化。
七战四胜的赛制即决定了每个奇数场次都会是赛点，而打满七场的情况又是少数，大多数场次里争的其实不过是三、五三个赛点的胜负。如果是232赛制那么常规赛较差的一方将会获得两个制胜点。而22111来看双方的致胜点都有一个，如果打到抢七的话，常规赛胜率更好的将手握主场优势，这样无疑给枯燥繁长的常规赛增添的竞争的乐趣。
在70年代左右，球员没有现在交通工具这么便捷，选择232也无可厚非，为了运动员的休息。但是现在科技日新月异，地区差异已不再是问题，所以说这样改革更有利于球队的公平竞争。大家在常规赛努力发挥自己实力，争取一个更好的季后赛排名以及主场优势，这也是非常重要的！还有一个重要一点是，就为了球队门票的出售，NBA毕竟是一个商业联盟这个赛制会更大程度的延长比赛场次，增加收入的！
综上所述，无论是为了公平还是为了利益，现在的赛制我认为还是非常合理的！
这个问题还是挺有意思的，其实这个赛制的改变还是很合理的，毕竟2-3-2有点太“欺负”人了，假如在前两个客场某一支球队能带走一场胜利，接下来会连续拥有3个主场优势，无论心理和现场的气势都会不一样，很容易造成4-1的局面，一定程度上影响了NBA的收视率以及门票收益！
比赛的观赏性
打个比方，A队是2-2主场，B队是中间三个主场，假如在前两个A队主场，B队拿到了一场胜利，接下来A队就会面临很被动的局面，要连续挑战B队的3个主场，会很累。
B队在连续3个主场里都享有主场哨，对A队的打击性很大，而且B队在连续的3个主场里会占优势，这种赛制可能就会导致，两边战绩“一边倒”的局面，影响了比赛的观赏性！
比赛的公平公正性
你两个主场我两个主场，接着你一个主场，我一个主场，前六场保证了绝对的公平公正，如果双方抢七了，不好意思，我常规赛对阵你胜多输少，我理当享有多一个主场的优势，这种情况下，无论球员、教练还是观众都不会有意见，保证了最起码的比赛公平公正性！
为了球迷和观众考虑
2-3-2赛制很可能导致比赛在5场内就解决，对于两队的球迷不是太公平，这种连续主场优势可能让某一支球队很快进入状态，导致其中一队球迷只能看到两场比赛，另外一支球队的球迷则能看3场，而2-2-1-1-1打六场或者抢七的可能性很大，让两队的球迷最少都能看三场左右，不仅对球迷来说公平，而且还能多捞一点门票，毕竟总决赛的门票都是天价！
为了球员考虑
就像今年的总决赛勇士球员在多伦多的酒店休息受到了干扰（猛龙球迷酒店下面放烟花），如果猛龙是连续享有3个主场的球队，那么可能会有一些极端的球迷让勇士在接下来三场比塞期间都休息不好，会直接影响在比赛中的状态。
再一个就是会面临西部半决赛在火箭主场，保罗不让库里在球场训练的局面，假如A球队享有连续3主场，这期间除了比赛之外，不让B球队的球员在球馆训练，这样B球队就只能在开场前才能热个身，这期间最少一星期是没有球馆可以训练的，很可能会影响在比赛中的手感！
其实仔细想一想，2-3-2赛制确实有太多不合理，2-2-1-1-1这个赛制相比之下，无论对球员还是对球迷以及赛事的进展都有许多好处，会更容易让人接受！
NBA季后赛主客场分配规则，用2-2-1-1-1型原则，即常规赛胜率高的球队将获得四个主场：2主场-2客场-1主场-1客场-1主场。
NBA常规赛结束后，每个联盟按照NBA排名规则分别选择8名球队进入季后赛。NBA季后赛在每年4月下旬开始。
东西部两个分联盟的前八名将按照NBA联盟排名规则进行排列。东部和西部联盟分别由前八名进入季后赛，对阵依据第一对第八，第二对第七，第三对第六，第四对第五。常规赛战绩占优的球队拥有主场优势。
季后赛为淘汰制，采用7战4胜制（2002年以前季后赛并非全部采用7战4胜制），哪支球队先获得4场比赛的胜利即可淘汰对手
晋级下一轮。
季后赛采取淘汰制，第一和
第二轮都采用7战4胜制，哪支球队先获得4场比赛的胜利即可淘汰对手。比赛根据2，
2，1原则排定主客场，即常规赛排名靠前的球队将获得，最先两个和最后一个三个主场的
季后赛为淘汰制，采用7战4胜制（2002年以前季后赛并非全部采用7战4胜制），哪支球队先获得4场比赛的胜利即可淘汰对手晋级下一轮。
比赛采用2-2-1-1-1型原则（1985-2013年总决赛的赛制是2-3-2），常规赛胜率高的球队将获得四个主场（2主场-2客场-1主场-1客场-1主场）。
季后赛总共分为四轮，总决赛亦属于季后赛一部分。
