一般来说，英国弓箭的代表是英国长弓，而中国弓箭虽然也有单体弓的存在，但还是以复合角弓最为著名。
两者的区别主要在材质、形状、制作工艺和射法上。
从材质区分，弓大体可以分为两种，即单体材料和复合材料。其中单体材料即使用一种单一的原料（比如广泛存在于欧亚大陆的木弓，包括英国长弓），复合材料则是使用不同的材料或者源于同一种原始材料的不同次生材料的组合（比如角木复合弓，包括中国传统弓）。
从形状区分，英国长弓榆树直拉弓（弓身较直）、中国传统弓是反曲弓（弓身弯曲）
1967—1971年间，英国考古学家发掘出都铎王朝时代（1485年-1603年）的著名战舰“玛丽·露丝”（Mary Rose）号，在其上发现了大批英国中世纪长弓。
从材料来说，玛丽罗斯号上的弓全部为单体材料制作，木料为紫杉木，并发现有少数牛角弓稍头，所以这肯定是单体弓。
因为在中国长弓根本没必要，是淘汰品。
从秦朝开始就有标准化的弩，射程300米左右，十石弩这类特殊的有600多米;短弓则是短距离，100以内，关键是方便携带，作为轻骑兵的远距离杀伤兵器;相对来说长弓对于弩的杀伤力和距离并没有优势，对人要求确更高，制造因为不清楚有没有像神臂弓那种特殊选材，但是因为中国古代科技领先，弩已经使用标准化构件，并且学习容易，因此从当代人视角来看弩的技术含量和容易度，方便携带等都是远强于长弓的。可以想象随便临时找几个农民训练几天让他们那弩，另外一方用长弓互射，肯定是拿弩的获胜，在古代大部分时期职业军人很少，大部分是临时征召的农民的情况下，弩的意义远大于长弓，因为可以说长弓不是不行，而是因为中国科技发达被淘汰的。因为弩需要用脚来上弦，因此和长弓一样是步兵用的
短弓则是作为步兵和骑兵的通用装备，因为便于携带，特别是马镫发明后，基本骑马射箭可以说是骑兵的基本技能，因长弓不变携带，另外是通用性的问题，肯定短弓也更加经济。
另外，提一句英国也只是工业革命开始领先中国而已，其他时期其实在整个欧洲也是落后地区，要不然也不会被各种入侵，原住民被赶走好像也杀的差不多了，因此没必要吹捧英国的长弓。
中国复合弓和英国长弓在材质，形状，制作工艺等方面有显著不同。
中国复合弓由干，角，筋，丝，胶，漆等六种材质复合而成，英国长弓则是用地中海沿岸产的紫杉木制成。
我国古代制作弓箭有着久的历史，1963年山西仙峙峪遗址中，发现了二万八千年前的燧石箭族，到了春秋战国时期，弓箭是最重要的远程抛射武器，排在兵器的首位。
二千多年前的《考工记》中记载了制造良工的工艺流程。制作弓要有"六材":干，筋，角，丝，漆，胶。
干也者，以为远也。角也者，以为疾也。筋也者，以为深也。胶也者，以为和也。丝也者，以为固也。漆也者，以为受霜露也。
干，是竹或木为材料。角，是牛角，犀牛角。筋，是动物筋腱。胶，是鹿，马，牛，鼠，鱼等动物胶，漆，是桐油漆。
"六材既聚，巧者合一。"要两三年时间才能制成，工艺复杂选材严格。
英格兰长弓源于威尔士长弓，由地中海地区紫杉木制成，制作工艺简单，只要原材料充足，可规模化生产。
中国复合弓在步战，骑战，水战中广泛应用，短小精悍，射程在60一80米之间。
英国长弓一般一米五长，有的达到一米八，几乎和人一般高。
