中英弓箭的区别是什么？
弓箭是中国的特色文化。考古发现，3万年前的中国就有很多黑曜石和骨制的箭头，而古埃及5000年前还没有弓箭。这个时候中国应该有了弩机（考古发现7000年前中国一个女孩的身体被弩多处射入骨头）。
那么，中国就有了弓和弩的区别和分工，步兵多用弩，射程远大于弓，弩床车更是如此。这样就比长弓好啦，没必要搞长弓啦。也就是说，英国步兵用的长弓与中国的弩是比较对象，而不是中国的弓。而中国弩还可以用于少于训练的骑兵，英国长弓就不行，任务面比较狭窄。如果在中国，面对坚壁战车，既无法穿透，又顶不住碾压，死路一条，因此只是在军事弱小的古代西方可以使用。
而中国的短弓设计成复合材料反曲弓，目的是拉弓作用距离很小就可以蓄能圆满。这样拉弓射箭就很快。又因为中国有扳指（最早的出土扳指是商代妇好墓中精美的扳指）。这样就可以大拇指拉弓，便于快速又大力，因为拇指发力是整个手臂发力，扳指又代替手指承受了压强，承受力大幅度提高。拉弓姿势便于松开，这样就便于击发时的放松，提高精准度。
有了快速连发、大力、精准拉弓的优势，就可以用马镫骑射结合，借助骑兵机动性，把威力发挥到极致。波兰克拉科夫城至今还保留着吹号示警的仪式，吹号半截嘎然而止，让人特别难受。因为当年号手发现了蒙古骑兵，吹号示警，可是被一箭封喉，号声嘎然而止。至今还在模仿这个让人难过的声音，对欧洲人做一种警醒。
我是萨沙，我来回答。
中国的弓非常之多，至少有几十种。
所谓短弓，应该说的是蒙古反曲复合弓。
长弓应该指的是英格兰长弓！
需要说明的是，这两种弓其实区别是很大的。
蒙古反曲复合弓，主要是蒙古骑兵使用的弓箭。它可以在地面上给步兵射箭，也可以在马上由骑兵射箭。所以蒙古弓相对比较短小，不然很难在马上完成射箭。
中国复合弓和英国长弓在材质，形状，制作工艺等方面有显著不同。
中国复合弓由干，角，筋，丝，胶，漆等六种材质复合而成，英国长弓则是用地中海沿岸产的紫杉木制成。
我国古代制作弓箭有着久的历史，1963年山西仙峙峪遗址中，发现了二万八千年前的燧石箭族，到了春秋战国时期，弓箭是最重要的远程抛射武器，排在兵器的首位。
二千多年前的《考工记》中记载了制造良工的工艺流程。制作弓要有"六材":干，筋，角，丝，漆，胶。
干也者，以为远也。角也者，以为疾也。筋也者，以为深也。胶也者，以为和也。丝也者，以为固也。漆也者，以为受霜露也。
干，是竹或木为材料。角，是牛角，犀牛角。筋，是动物筋腱。胶，是鹿，马，牛，鼠，鱼等动物胶，漆，是桐油漆。
"六材既聚，巧者合一。"要两三年时间才能制成，工艺复杂选材严格。
英格兰长弓源于威尔士长弓，由地中海地区紫杉木制成，制作工艺简单，只要原材料充足，可规模化生产。
中国复合弓在步战，骑战，水战中广泛应用，短小精悍，射程在60一80米之间。
英国长弓一般一米五长，有的达到一米八，几乎和人一般高。
弓箭，在文明史之前就已为人类所掌握的武器。文明以来，东西方对于弓箭的利用却是迥然不同的。在东方战场上，弓弩一直在战场中占据相当重要的地位。而古代西方战争史上，弓箭似乎很少作为一个主力兵种来利用，战争的主力往往是重步兵方阵，一般由城邦公民兵组成，在马镫与高桥马鞍出现后战场主角成为骑士，多为贵族，而弓箭手多是辅兵，由平民甚至奴隶来担任。尤其在中世纪，出于对骑士的保护，教廷甚至一度禁绝弓弩的使用。
英国长弓在西方弓弩史上是一个异类。其本质上是一种单体弓。是用一整根平滑直顺的木材制成，取材于密度较大的树种，如白蜡木、紫杉等。取树干中靠近树芯的部分，削成一根近圆柱，树芯一侧削平的形状，要求两端渐细。英国长弓的弓背很长，一般要求1.5米以上，部分可以长达1.7米，最长2米，因其长，故名长弓。纠缠用胶合的植物纤维制成，一般是***纤维。长弓所用的箭矢长约90厘米，粗1.3厘米，配多功能铁制箭头。长弓的射程非常可观，最大射程可达360米，最佳作战射程为180米，几乎已经达到了个人弓弩的最大射程，尤其是超大的箭矢尺寸，杀伤力十分惊人。
英国长弓的箭杆及多功能箭头
尤其重要的是，长弓采用加长弓背的储能方式，在拉弦时不需要太大的拉力，这样的设计使弓手在战斗中能够更多次的射击，且射击频率更高。成熟的长弓手能够始终保持空中有两支箭在飞翔，也就是说第一支箭尚未落地，第二支箭已然发出。
英国长弓手的常规装备
英国长弓手采纳的是一种防守反击的战术，往往是在己方骑士背后列成箭阵，以箭雨洗刷进攻的敌人。某些时刻弓手还要参加肉搏，因此他们往往会配短剑，或者为长弓配上矛头，当接敌时，长弓卸弦，恢复成一根木棍的样式，装上矛头就是一根不错的近战格斗矛。在1415年的阿尔库金战役中，英国长弓取得了对法国骑士的绝胜，当涌至近前的法国骑士与英国的下马骑兵绞成一团时，英国长弓手就采用了以弓背装矛进行肉搏的战术。
依托拒马进行战斗的英国长弓手
