当然是意大利分量足了，欧洲杯无论从球队整体水平及观赏性讲都要高于美洲杯。为什么美洲足球强国巴西、阿根廷、乌拉圭等众多一流球星都到欧洲打拼，除了银子多之外，能在大牌教头***下提高自身水平，增长见识是大有裨益的。
第一，美洲杯非常任性，四年一届，两年一届，想啥时办就啥时办，近几年为了让梅西夺冠，恨不得每年都办，每周都办，变成每周杯了。但是欧洲杯，就是非常严格四年一届。
第二，美洲杯就南美十支球队，分成两组互砍。没有出现之说。欧洲杯有预选，再进入24强，分成六组，每组四队。决出十六强。八强，四强，冠亚军。
第三，进入21世纪以来，美洲球队拿的世界杯次数远远低于欧洲。美洲整体水平已经跟欧洲有了明显差距。
综上，是欧洲杯含金量高还是美洲杯高，一目了然。
意大利和阿根廷谁更强？
这里有绝对实力和相对实力之分。相对实力是看世界排名，比如比利时，世界排名第一，说明相对实力好不错，但欧洲杯成绩一般，说明绝对实力不够。
客观地说，意大利和阿根廷都是世界强队，没有哪只队伍敢保证百分百能击败它们。
但如果意大利和阿根廷直接交手，输赢就很难说了，在两队实力相当的情况下，输赢取决于很多方面。首先，教练的排兵布阵，非常关键，所以好的教练薪水高耸入云，那是因为给球队带来的帮助更是不可估量。如同两军作战一样，有针对性的部署会起到事半功倍的作用。其次，球员的临场发挥。三条线的人员配置，球员的临场状态，尤其当家球星的状态。再次，看当时天气更适合哪只球队，所以主客场很重要。还有裁判，场地，等等，很多因素。
实话实说，情感上希望阿根廷队赢，🌸事实上，从技战术，球星的临场发挥，以及球员的年龄结构上，快节奏的比赛，还有技术相克之说这个层面，从本届欧洲杯美洲杯状态以及运气来说，更倾向于梅西的阿根廷队🌸
谢谢悟空邀请！
网上有一群人叫喧美州杯为“每周杯”，“鸡肋比赛”等等，不一而足。持此种观点人，不是喷子就是伪球迷。
美州杯是由南美足联成员国参加的重要国家级足球赛事，也是世界历史最悠久的国家级赛场，首届比赛于1916年在阿根廷举办，至今已举办45届103年历史。
比较世界杯开始于1930年，亚州杯起始于1956年，非洲杯1957年，欧洲杯成立于1960年，美州杯是历史最悠久，最具传统性的州际大赛，也曾经是水平最高的国家队赛事。
题主问马拉多纳参加三次美州杯成绩都不好，而他没参加的两次阿廷都获得了冠军，该如何评价？不知题主的真实意图是什么？个人猜想，题主是想贬马拉多纳吧。
马拉多纳为别于1979，1987，1989年参加三次美州杯，最好成绩是第三名，未获一次冠军。但这一切都掩盖不了马拉多纳的光茫，抺黑不了马拉多纳的球王身份。
首先，足球是一项团队运动，球星也需要团队的配合才能锭放光茫。想夺得任何一项赛事冠军，离不开团队方方面面的密切配合，球队还要正好处于最佳状态，同时还要一点点运气。马拉多纳也不例外。
其次，俗话说:南美无弱旅。南美足球无弱旅是不争的事实。在上世纪，南美足球水平整体处于世界一流，领先于欧洲足球。美州杯是南美足坛最重要的国家队赛事，各个国家队主力尽出，竞争激烈，冷门迭出，不是哪个球星随随便便带个队就能夺冠的。强如贝利，马拉多纳，梅西三大球王各自带队都未能取得美州杯冠军，可见竞争之残酷，马拉多纳未能带队夺得美州杯也在情理之中。
不吹不黑，马拉多纳的历史地位勿用质疑，美州杯的悠久历史和传统性勿用质疑，好好欣赏即将开始的本届美州杯吧。
