NBA联盟是在大卫.斯特恩手中真正具备影响力的，正是经过斯特恩的努力将篮球全球化，尽管篮球在美国本土只排在联赛第四位，但在推广方面是无人能及的。经过了一次次整改，现任总裁提出的改变真的让人忧心忡忡。
首先是说缩减赛程，为的是增加比赛激烈程度，避免球员受伤，从而提升收视率。看起来似乎是个好办法，可是仔细想想就不靠谱了。还有肖华说要跟薪金匹配，这也是一个重点。赛程方面是多少年来整改之后的存在，球员以及球迷已经习惯，想改没那么容易办到，何况收视率的下降根本不是赛程长短的问题，是联盟风气、打法的问题。举个例子，现在得联盟鼓励抱团，三分流行。说白了近乎于温文尔雅的节奏，对于体育来说，从竞技程度上现在得NBA就已经输了。围棋为何那么少人看？为何足球火爆？打法不被喜欢，谈什么未来？
关于取消全明星赛的问题，全民星赛说起来就是联盟放几天假，用几天时间给球迷奉献精彩球星云集的日子。全明星赛目的在于球迷，而现在要取消？这会加剧收拾下降，球迷也不需要投票给喜欢的球星了，参与度更是降低。收视率怎么会好转。
增加冠军项目更是无稽之谈，就拿mvp来说，还有含金量这一个说法，那冠军奖杯多了不也一样么，再说奖杯再多也几乎属于夺冠热门，进而会导致联盟渐渐失去热情，我们为一些球星没有戒指而惋惜，遗憾的美好也挺好，奖杯一多，恐怕联盟会乱成一锅粥。至于薪金方面，想要对等，要么减薪，要么开发，哪有那么容易就协调好呢。
那联盟就将迎来大改革了。今天NBA总裁亚当·肖华在斯隆体育峰会上提出，NBA有可能效仿欧冠足球联赛那样设立多个总冠军。在赛季中期的时候取消全明星赛，以锦标赛冠军代替。同时亚当·肖华还有意缩短常规赛赛程，把原先的82场常规赛缩短至70场。肖华此举的原因有两个方面，一个是全明星收视率下降，第二个是NBA核心观众正在减少，付费收视率惨淡。
2019年夏洛特全明星的收视率较往年下降严重，只有3.8%。而且肖华总裁给出的数据中，联盟18-34岁这个核心观众群体人数正在减少，付费收视率较2010年下降了50%。NBA毕竟是商业联盟，就算联盟新签下了转播合同，但如果未来收视率得不到保证，联盟的问题会越来越多。所以肖华的改革也有一定道理。
但如果真的如肖华所言的缩短赛程，设立多个冠军，取消全明星的话，那NBA就不是NBA了。这种改革力度太大了，全明星正赛从1951年就开始了，至今已经过去了68年，现在取消全明星正赛，就是取消联盟的传统。设立多个总冠军方面，我认为也没有太大的必要。NBA现在有分区冠军，东西部冠军和总冠军等多个冠军了。
就算NBA效仿欧洲足球联赛，在赛季中设立多个总冠军，但也不见得会使NBA收视率回升。设立多个总冠军，也就意味着现在的总冠军含金量会降低，把一次的影响力分成两次，收到的结果只能让人失望。未来人们争冠的欲望也会减少，总冠军正是因为每年只有一个，才会被人推崇备至的。
然后是NBA缩短赛程的话，联盟球员的薪资相应也会减少，休息时间增多，不利于球员保持良好的竞技状态。如果联盟真的按照肖华这样改革，所有的东西，老一辈留下的东西都不复存在了。交易截止日期，自由市场，选秀大会，联盟规则这些全都需要改革，NBA就不是NBA。探索了这么多年创建的商业模式也不复存在了，得不偿失。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
首先这个我是不能够给你一个明确的答案，因为英雄联盟这个游戏每年都会举办全明星赛，并且会有很多的模式，就比如说全球会举办一个全明星比赛，这个时间一般是在12月上旬，还有就是在中国赛区他也会举办一个全明星赛，时间的话一般会在12月中旬左右。
表示不同意，没有全明星的NBA，将大大影响球迷对NBA的期待，球员也不会再为了进入全明星阵容而努力，这样只能带来消极的结果，为什么大家说现在全明星不好看了呢？还是肖华的组织能力和对NBA的掌控不到位！
至于说缩短赛程，为什么？因为现在垃圾比赛越来越多，漫长的赛季除了强强对味值得关注，其余比赛根本没有以前的激烈程度和观赏性，为什么？因为抱团盛行，三分盛行，小球盛行。强队有三个，四个甚至五个巨星球员，弱队呢？要么没有，要么只有一两个明星球员，差距太大，所以导致根本没有对抗性更别提观赏性了，更别提再有几个球队赛季初期就开始摆烂，那对于球迷来说，整个赛季就是枯燥无味的，所以肖华想缩短赛程，其实这根本解决不了现状，如果不解决抱团问题，平衡各球队实力，那即使是缩短赛季，也难以挽回收视颓势！
近日，NBA总裁亚当肖华公开讲述了他的一些关于NBA的改革措施，其中就包括取消全明星赛和缩短常规赛赛程。在我看来这种改革还是很富有创造力的。
尽管联盟近年来尝试了很多补救措施，比如增加扣篮比赛的观赏程度，组织名人赛，把新秀挑战赛改为世界队对阵美国队，让得票最高的两位队长自己组队进行对抗，增加全明星正赛获胜者的奖金用以增加比赛的强度等等，但全明星周末已经不像以前那么有趣了。
按照萧华的想法，他是想在取消全明星周末的同时，在赛季中或赛季前增加一个小型锦标赛，各球队将再争夺一个单独的冠军，就像现在各国的足球赛事一样，除了有联赛，还有各种杯赛。
其实，这的确是一个大胆而富有创造力的想法，这无疑会增加NBA比赛的关注度，就像现在的欧冠联赛一样，这会大大增加世界各国的篮球迷关注NBA赛事。
另外，这对NBA各支球队和球员也是一种激励，他们除了要追逐总冠军，还有一项荣誉可以满足他们的好胜心。 NCAA的疯狂三月体现了这种锦标赛的价值。
肖华还考虑稍微缩短常规赛，目前正讨论的是70场比赛的赛程，这就意味着每支球队必须放弃6场主场比赛，当然这就会造成球队收入的减少，联盟必须想办法弥补各队的损失，那么上面提到的小型锦标赛将是一个很好的挽救方式。
如果真的把赛程缩短为70场，相信联盟会减少很多的球员伤病，那么相应的每场NBA比赛将会变得更加激烈，我们也将会欣赏到更具观赏性的篮球比赛。
不太可能发生。
首先全明星赛从以前的东西部对抗赛，变成东西部队长选人，收视率下降原因有很多，但绝对不是明星赛本身的问题，取消是不会取消的，以后应该会继续改革直到找到大众喜欢的模式，或者以其他的形式代替明星赛，但是明星赛是绝不会取消的。
至于缩短赛程实际情况可能比取消全明星赛更难实现，首先在美国有四大联盟橄榄球、棒球、冰球、篮球，NBA和另外三个体育联盟相比受关注度并没有什么优势，在整个联盟受益值上看橄榄球和棒球都是在美国有较高关注度的赛事分别有130亿和95亿，而NBA的联盟收益仅仅只是棒球联盟的一半多一点而已，关注篮球的球迷应该都知道联盟30支球队，大部分的球队运营都不好，在这种情况下继续缩减比赛赛程，对整个联盟的收益和关注度都会受影响，毕竟NBA是一个商业联盟。
