龙蟒用冷幽默的方式“怼”了主持人业余问题的“拷问”，让主持人一脸懵圈，中国选手真拽，让人永远得不到想要的答案，还处处碰一鼻子灰。
T2联赛结束了，但围绕这项赛事发生的小花絮，依然让乒迷津津乐道，尤其是马龙、许昕两位选手怼记者的话，听着贼啦爽！
马龙2-4不敌小小林时，主持人问龙队哪里打得不够好？只见龙队凝视远方，表情阴郁，十分不想理记者，直接回了一句：“这就是一场商业比赛，输了就输了。”龙队回答的干脆，让记者无话可说，转身问小小林，是怎么赢球的？
在马龙那没得到好脸色的主持人又被小小林憋了一顿，小小林说：“你的问题好难回答。”咋么样，主持人啥也没得到。有人说马龙回答不好，我认为挺好的，对这样丁记者就该这么答。
到了许昕这儿，主持人的毛病又犯了，许昕半决赛输给小胖后，记者问：“决赛你会支持樊振东吗？”这话问的，太特么业余了。看把许昕给气的，直接目瞪主持人，回了一句：“我难道不应该支持中国队吗？”是啊！许昕说的对，别说是中国队，只要是中国人比赛，不都该支持吗？
小胖在决赛中，不敌小小林，作为中国台北选手，我看很多乒迷在为小胖感到惋惜的同时，依然给小小林送上掌声，这才是对乒乓的真爱嘛！当然了，如果换做是张本，那就另当别论了。
T2联赛就是个奇葩，它独立自称体系，采用用奇葩的规则不说，怕被邀请的选手不来，硬搞个“积分捆绑”，这让很多选手很无奈，不想来，又不得不来，都是积分惹的祸。
所谓“怼人”不过是以彼之道还施彼身而已，没有记者的雷人提问，又怎么会许昕与马龙的“怼人”回答呢；要想不被怼，先要想一些正能量的问题才能如愿，否认只会吃闭门羹和被质疑其业务水平！
T2联赛四分之一决赛时马龙2-4林昀儒，在赛后接受采访时，主持人言语之间尽显愚蠢；问马龙“本场比赛哪里打的不好？”马龙则是很正常的回答“本就是商业性质的比赛，输就输了”，马龙这个回答可以说毫无毛病，对于他来说这本身就是一个商业赛，若不是T2联赛的积分特殊性，他绝不会来参加，还不如在家好好休息。马龙是国乒历史最大的运动员之一，他无需再用什么去证明自己。本就连续几站公开赛造成疲劳，甚至伤病还未完全痊愈，这样的比赛对他而言徒添消耗罢了！
而主持人在许昕与樊振东的比赛中再爆雷人提问，这场比赛许昕0-4不敌樊振东，明眼人都看得出来，许昕过度劳累，本场比赛他几乎没怎么主动攻击，大部分处于防守，所以8-4输掉比赛并不意外。主持人却在提问时来一句“决赛还支持樊振东嘛？”许昕用近乎看傻子般的眼神看着主持人，没好气的说“我难道不应该支持中国队嘛？”
不得不说这两个问题都显得很业余，却有人拿马龙的话做文章，认为其在炮轰国际乒联，更有媒体认为马龙输不起。拜托，作为国乒队长，马龙是国乒当中获得冠军最多的球员，他还需要用什么去证明自己？他就是现代乒坛所有球员的标杆。所以无脑的言论只会引来大众对其质疑！
文/古月足记，一个有趣的人与您分享有温度的体育故事，您的关注与点赞是我最大的动力！
马龙和许昕的这番回答没什么毛病，主持人的这个提问就是找怼！
半决赛马龙输给林昀儒，主持人问马龙：比赛哪里做的不好？马龙：本来就是商业比赛，输了也就输了。
龙队怼主持人是假，对T2联赛才是真。这次比赛虽然奖金很高，但这不是乒参赛的主要原因。这额外的1000积分（3站3000）才是重要的东西，一旦国乒不参加，极有可能会影响奥运会的排名问题。修改赛制这就更不用谈了，这就摆明了是给爆冷制造机会。这比赛确实有失公平，国乒这些老将在比赛中可以看的出来打的很疲劳，都是咬牙在打。
半决赛许昕输给樊振东，赛后主持人问许昕：决赛你支持樊振东吗？许昕回：我应该支持中国队吗？
直白的说，记者的这番提问就属于找怼的，有这么问问题的嘛？再说许昕刚刚输给樊振东，许昕他就记恨樊振东了？许昕是这种心胸狭隘的人吗？樊振东是国乒自己的队员，许昕肯定是支持他的，这毫无悬念！不要在这估计挑拨是非，估计制造矛盾。退一步说，林昀儒是中国台北运动员，但也是中国人，他拿冠军也能接受。
怼了就怼了，该怼！龙队，许昕好好休息，回来外战！
T2联赛设计流程与众不同，主持人提问的问题也别出心裁。而且他们的问题让我国大满贯得主马龙和当今世界排名第一的许昕感到很尴尬，所以马龙和许昕心有灵犀一般怒怼主持人。
T2联赛女主持人
支持人：输了比赛感觉自己哪里做的不好呢？
马龙：一场商业比赛，输了也就输了。
主持人：樊振东和林昀儒杀进了决赛，你在心里面更支持谁呢？
许昕：你觉得我不应该支持中国队吗？
马龙回答问题
第一个问题主持人明显的业余，因为马龙背靠背刚刚打完韩国公开赛和澳大利亚公开赛，风尘仆仆的赶到马来西亚。加上他身上有伤，人又非常的疲惫，所以他输了比赛心里其实挺生气的。而且赛前马龙就曾经表示非常担心自己的旧伤复发，但是由于(国际乒联)捆绑了积分，为了奥运会不被落下他不得不参赛。
谢谢邀请“开球网”作答
许昕的回答毫无问题，但马龙的回答略有欠妥。
主持人在许昕0:4输给队友樊振东之后，问许昕：“决赛是樊振东和林昀儒对阵，你支持他们哪一位呢？” 樊振东是中国运动员，林昀儒是中华台北协会运动员，主持人问这个问题明显是对乒乓球赛事不熟悉。 许昕回答也很得体，“难道我不应该支持中国队吗？” 巧妙的一个反问，委婉的表示了主持人这个问题不恰当。
而马龙2:4输给林昀儒之后，主持人问马龙为什么输球，马龙直接一句冷淡的：“本身就是商业比赛，输了就输了！”并且马龙在比赛中的表现也能看出马龙并未尽全力。 这个问题我是这样看的：
1）国际乒联有权利这样安排赛事，使用高奖金***、高积分回报，一方面是为了让高水平运动员都能参赛，另一方面也是想利用密集的比赛，让其他协会运动员有机会能够冲击中国乒乓球运动员的垄断地位。何况这个几千万的花费都是中国赞助商提供的，国际乒联何乐而不为？
2）对于马龙等一些老将来说，你完全可以选择休战不参赛。一方面依然是想获得积分和奖金，另一方面在比赛中并不是全力以赴，给人的感觉就是，既然来了就有积分、奖金，我也就来混混，能打成什么样就什么样。这是对赛事、球迷的不尊重。年龄更大的老将波尔，这次就不参赛，合理分配体能。
